1- What is geopolitics in international relations?
2- Is international relations and geopolitics same?
3- How does geopolitics affect international relations?
4- What are examples of geopolitics?
1- ماهو تأثيرالتحول الابستيمولوجي الذي شهدته النظرية الاجتماعية بشكل عام، ونظرية العلاقات الدولية بشكل خاص على التحول المفاهيمي و النظري في الجيوسياسية؟
2- هل تطور الجيوسياسية يرتبط بتغريات البيئة الدولية أم بالتحولات المعرفية في العلاقات الدولية؟
3- ما هو الأساس الإيتيمولوجي و التحولات الإبستيمية و الفكرية التي عرفتها الجيوسياسية في سياق الحرب الباردة؟
4- ما هي الأطرالنظرية الجديدة التي تطرحها الجيوسياسية النقدية في حقل العلاقات الدولية؟
بن مساهل آلاء الرحمن - شاعة محمد
مثلت عملية التنظير جوهر البحث في مجال العلاقات الدولية، فالسعي للخروج من قوقعة المفاهيم التقليدية نحو فضاءات مفاهيمية متفتحة على مختلف العلوم الإجتماعية يفتح أفاقا جديدة للتحليل والتنظير. و قد تأثر الحقل المعرفي للجيوسياسية بالنقاشات النظرية وماوراء النظرية التي عرفها حقل العالقات الدولية، وانخراط مجموعة واسعة من علماء الإجتماع و الفلاسفة والنسويين ومنظري التنمية و الأنثربولوجيا في النقاش حوله.
تعتبر الجيوسياسية وطيدة الصلة بحقول متعددة في العلوم السياسية،العلاقات الدولية،العلوم الجغرافية والعلوم الإجتماعية و كذلك الدراسات التاريخية والعسكرية؛ فهي دراسة ترتكز على منظور تتقاطع فيه حقول معرفية متعددة في دراسة المواضيع السياسية ذات الصلة بالجغرافيا، خاصة ما يتعلق بدراسة الدولة والقوة.مرد ذلك هو أن الدراسات السياسية المحلية و الدولية متعدد الأبعاد يجمع بين ما هو سياسي و اجتماعي و ثقافي وتاريخي و اقتصادي وحتى عسكري. لعل هذا التنوع المعرفي أوجد نقاشات ابستمولوجية ومنهجية وحتى أونطولوجية كان لها تأثير بالغ في رسم المعالم الفكرية و تحديد المفاهيم واختيار المواضيع في حقل الجيوسياسية.
كشفت نهاية الحرب الباردة بالطريقة التي انتهت بها عن افتقار المشروع الجيوسياسي القائم على مفاهيم "الحتمية الجغرافية"و"الداروينية" الأدوات ومقاربات نظرية تقدم تفسير ا للمجريات الدولية و تتنبؤ بها.
فقد أدت الإضطرابات السياسية و الإقتصادية و الإستراتيجية إلى تنظيم اجتماعي وسياسي جديد ملواكبة التغييرات والتحوالت التي صاحبت هذه الحقبة؛ مما فتح فجوة بحثية للعديد من المقاربات و الأدوات التحليلية،وأصبح من الضروري البحث عن منظورات وتصورات جديدة بشكل يتجاوز تلك التقسيمات التقليدية. مما خلق حاجة لالنتقال من الجيوسياسية الكلاسيكية إلى الجيوسياسية النقدية.
The process of theorizing has been at the heart of research in the field of international relations. The quest to move away from traditional concepts towards conceptual spaces open to different social sciences opens up new perspectives for analysis and theory. The cognitive field of geopolitical has been influenced by theoretical debates and theoretical advances in the field of international stables, and a wide range of sociologists, philosophers, feminists, development theorists and anthropologists have been involved in the debate on it.
Geopolitical is closely related to multiple fields in political science, international relations, geographical science and social sciences as well as historical and military studies; It is based on a perspective in which multiple fields of knowledge intersect in the study of political subjects related to geography, particularly with regard to the study of state and power. This diversity of knowledge may have created epistemological, methodological and even ontological debates that have had a profound impact on the design of intellectual features, the definition of concepts and the choice of topics in the geopolitical field.
The end of the Cold War, in the way it ended, revealed the lack of a geopolitical project based on the concepts of "geographical imperative" and "Darwinism" - tools and theoretical approaches that provide an explanation and prediction of international processes.
The political, economic and strategic upheaval led to a new social and political organization that was accompanied by the changes and hedges of the era; This opened a research gap for many approaches and analytical tools, and it became necessary to look for new perspectives and perceptions beyond those traditional divisions. This created a need for movement from classical geopolitical to monetary geopolitical.
