تمهيـــــــــد
لقد أصبح
النظام الدولي اليوم على المستوى الجيوسياسي –في نظر صاموئيل هنثنغتون- مؤسسا على نظام هجين ومركب بشكل غريب فالأنماط التقليدية للتفاعلات
الدولية –أي الأحادية و الثنائية والتعددية القطبية- لم تعد تجسد واقع السياسة
الدولية، حيث أصبحت بنية النظام الدولي قائمة على أساس نظام
أحادي-متعدد الأقطاب Système thni- multipolaire يتسم بوجود قوة عظمى منفردة هي الولايات
المتحدة، تتفاعل مع مجموعة من القوى الرئيسية.
لو نظرنا
إلى القوى الفاعلة في النظام الدولي الراهن، وبسبب غياب المعطى الإيديولوجي
المضاد، وبسبب كون العديد من هذه القوى تدين بنفس الإيديولوجية التي
تحملها الولايات المتحدة، لوجدنا أنها قوى متنافسة أكثر من كونها قوى متصارعة،
صحيح أننا لا نستطيع نكران وجود خلافات فيما بينها، إلا أن هذه الخلافات
ذات طبيعة تنافسية يصعب وصفها بأنها خلافات إيديولوجية أو مذهبية-عقائدية
ذات طبيعة تصارعية، وبالتالي فإن الغالبة التي تتميز بها قواعد إدارة العلاقات بين هذه القوى هي سمة
التنافس وليس الصراع.
يبدو من
الصعوبة بما كان أن نتصور اندلاع حروب بين القوى الفاعلة والرئيسية على غرار حروب
القرن 19م والحربين العالميتين الأولى والثانية، فقد
أصبحت القوى الكبرى اليوم تبتعد عن الحدود التي تكون فيها رهينة القوة
العسكرية حيث لا خيار إلا الخيار العسكري، وباتت تدرك حجم الدمار والخسائر
الفادحة الناجمة عن لا عقلانية القرار السياسي بالاحتكام إلى القوة العسكرية
لحل مشاكلها، لاسيما بعد منطق توازن الرعب الذي فرضته الحرب الباردة.
القوة النووية
قلصت خيارات المواجهة العسكرية مباشرة بين القوى الكبرى، إلا أن الإقرار
بذلك ينفي بأي حال من الأحوال احتمالات المواجهة بين هذه القوى بشكل
مطلق، إذ تتعدد آليات المواجهة ومنطق المجابهة بين هذه القوى، ويصير منطق
المجابهة لا رجعة فيه في اللحظة التي تصل فيها هذه القوى إلى قناعة تامة
بعجز آليات التعاون والمشاركة في تسوية الخلافات التي تتضارب فيها مصالح
هذه القوى بشكل متناقض، هذا ما عبر عنه هنثنغتون حينما قال أنه: “من الممكن أن نهاية الحرب الباردة ستعوض
بمجموعة واسعة ومتعددة من الحروب الباردة الصغيرة بين القوى الكبرى“.
يرشح الكثير من الباحثين
منطقة القوقاز المحصورة بين بحر قزوين بثرواته الاقتصادية والبحر الأسود
بأهميته العسكرية، كأحد أبرز بؤر التنافس العالمي في القرن الواحد
والعشرين، إن لم نقل المنطقة الأولى بعد الخليج العربي، حتى وصفت من قبل بعضهم
بكونها خليج عربي ثاني في القرن الحادي والعشرين، والأرقام المؤكدة وحدها
تكفي لإبراز أهمية هذه المنطقة ومكانتها القادمة في الإستراتيجية الدولية.
إن هذه
المكانة ليست واضحة اليوم كما ينبغي، بحكم الاهتمام الدولي الذي لايزال مركزا
على المنطقة المسماة “بالشرق الأوسط” والخليج العربي بقضاياها الشائكة والعالقة، وبحكم أن دول القوقاز وما
جاورها، لم يبدأ الاستثمار الحقيقي فيها حتى الآن، ولم تتحول إلى قوة
مالية ذات شأن، مع ذلك فإن مجموعة من الدول الفاعلة على المستوى
الإقليمي والدولي تدرك كما يجب الأهمية المستقبلية لدول منطقة سواء لأسباب
اقتصاديةأوجيواستراتيجية
أو ثقافية أو أمنية… هذه العوامل مجتمعة أو منفردة ستدفع بهذه الدول لدخول تنافس
حاد للفوز بهذه المنطقة.
فإذا كانت كل
من تركيا وإيران من أهم هذه الدول المتنافسة على المنطقة على المستوى
الإقليمي، تبرز على المستوى الدولي كل من روسيا الاتحادية والو.م.أ كقطبين
متنافسين يسعيان بكل ما توفر لديهما من “مهارات جيواستراتيجية” وإمكانيات
مادية إلى إخضاع واحدة من أهم وأكثر مناطق العالم ثراءا، بشكل يعيد
سيناريو التنافس الأمريكي الروسي أثناء الحرب الباردة بكل ما يحمله هذا
التنافس من أبعاد أمنية وجيوبوليتيكية، فكما يرى البروفيسور سانتورو أن
الإنسانية في وقتنا الحاضر تدخل مرحلة انتقالية من العالم الثنائي القطبين
إلى الصيغة العالمية من تعدد الأقطاب، والتي تبدو –حسبه- أنها تعكس المنطق
الهرم للجيوبوليتيكا الثنائية القطبين –أي التيلوروكراتيا في مواجهة
التالاسوكراتيا- فبالرغم من سقوط الاتحاد السوفياتي، إلا أن العالم كله لا
يزال يحمل الطابع لثابت للحرب الباردة والتي يبقى منطقها الجيوبوليتيكي مسيطرا .
لا يمكن
بأي حال من الأحوال تشكيل تصور وفهم متكامل لمنطق سلوك خارجي لدولة معينة
تجاه قضية أو منطقة محددة، ما لم يتم التعرف على السياق الاستراتيجي العام
الذي جاء في إطاره هذا السلوك لاسيما عندما يتعلق الأمر بسلوك خارجي لدولة
كبرى، أين يكون أي تصرف خارجي لها مضبوطا بقواعد محددة مسبقا، ومتماشيا
مع التطورات الكبرى لهذه الدولة تجاه العالم ومناطقه الحيوية، وهنا
تتحول هذه السلوكات كتكتيكات مدروسة مكرسة لخدمة الإستراتيجية الكبرى لهذه
الدولة الفاعلة.
عناصر البحث :
- 1الوضع الجيوبوليتيكي الجديد للو.م.أ والرؤى
المتعددة لعالم ما بعد الحرب الباردة
2- بناء قوة عالمية وحيدة ومهيمنة
3- منع ظهور منافسين جدد والسيطرة على منابع الطاقة
- 4إستراتيجية نشر الديمقراطية
5- المحافظون الجدد وعودة التشدد في السياسة
الخارجية
6- الو.م.أ والقارة الأورسية
خاتمة
قائمة المراجع.